Det har under de senaste dagarna ställts fullt rimliga frågor kring hur det kommer sig att en person med påstådd koppling till den kriminella MC-miljön deltog som medföljande respektive vid mitt bröllop förra helgen.
Det korta svaret är att min fru och jag inte kände till dessa kopplingar. Jag inser dock att det förväntas ett mer utförligt svar än så.
Gästlistan
Låt mig inledningsvis klargöra att detta inte var något traditionellt bröllop. Totalt var drygt 800 personer, inklusive medföljande, inbjudna att via extern leverantör boka de 500 biljetter som släppts. De inbjudna bestod av en brokig skara släktingar, barndomsvänner, kompisar, bekanta och kollegor samt ett urval samhällsdebattörer och -aktörer. Totalt sett blev det precis den blandning av människor som just vi uppskattar att ha roligt tillsammans med.
Ett sådant här bröllop planeras såklart inte utan ett säkerhetsarbete givet de många riksdagsledamöter som var på plats. Säpo och polis informerades i god tid om bröllopet. Detta innebär inte att de haft något inflytande över gästlistan, det är heller inte deras jobb, men deras närvaro var både viktig och uppskattad.
Den uppmärksammade personen är sedan ett par år tillbaka gift med en gammal vän och kollega, som jag känt i 25 år och som under en period i livet stått mig väldigt nära. Hennes nuvarande man känner jag inte mer än ytligt, men vi har träffats ett antal gånger i samband med olika tillställningar. Jag kan inte påstå att jag då upplevt mig ha haft anledning att närmare fundera över hans fritidsintressen eller eventuella suspekta kopplingar. Jag har fortfarande svårt att få ihop min bild av honom med hur han nu beskrivs i media, vilket förvisso inte har någon större betydelse i sammanhanget. Enligt egen utsago har han inget med kriminalitet att göra, vilket jag förstås tycker är ett välkommet och relevant besked.
MC-miljön
Jag har ingen djupare kunskap om motorcyklar, MC-klubbar eller hur detta intresse hänger ihop med gängkriminalitet. Att de mer uppmärksammade MC-gängen har sådana kopplingar är förstås allmänt känt, men möjligen är det vanligare än jag föreställt mig. Under de omständigheterna, givet att uppgifterna i media stämmer, anser jag det vara naivt att tro att man kan befinna sig i en sådan semikriminell miljö utan att samtidigt bidra till att legitimera organiserad brottslighet. Det gäller naturligtvis oavsett om man själv har kriminella avsikter eller inte. Är det motorcyklar och vänner man är ute efter så finns det rimligen sådana sammanslutningar som inte har någon koppling till kriminalitet. Att man ”gillar att åka hoj” och ”uppskattar gemenskapen” duger inte som försvar. Punkt.
Hårda tag mot all kriminalitet
Ingen kan rimligen tveka om att jag och Sverigedemokraterna är stenhårda i vår syn på kriminalitet och organiserad brottslighet. Brottsoffer och laglydiga medborgare står i fokus för vår kriminalpolitik. Om det visar sig att en gäst på mitt bröllop verkligen har kopplingar till gängkriminalitet, så är det ett synnerligen olyckligt och rent ut sagt klantigt, men ärligt misstag, som jag uppriktigt beklagar.
En sista, inte helt oviktig sak. Man kan ha fullt befogade synpunkter på att vi överlåtit åt de personligen inbjudna gästerna att ta ansvar för sina medföljande, tro mig, det har även jag. Men hade någon av de allvarliga uppgifter som nu framkommit varit kända för mig innan inbjudningarna till vår bröllopsfestival så hade den här personen naturligtvis inte varit där, oavsett om han är direkt inblandad i brottslighet eller ”bara” befinner sig i en sådan miljö.
Text: Jimmie Åkesson X:et
