SVT använder ETC och AFA som trovärdiga
Nu har @svtnyheter efter att ha använt AFA ETC mm som källor för att svartmåla en borgerlig politiker öppnat dörren för alla alternativmedier mfl för att jaga röda partiers anhöriga? Är det så SVT tolkar sitt demokratiska uppdrag? Om du inte tror att SVT skulle använda en extremhöger som källa. Hur tror du demokratin i Sverige påverkas av att extremvänstern ges utrymme i statsmedia?
Ansvarsfull rapportering och demokratins grundprinciper
Den senaste tidens debatt kring rapporteringen om kopplingar mellan politiska företrädare och extremism har väckt starka reaktioner i det offentliga samtalet. Det som började som en granskning av en politisk fråga har nu eskalerat till en situation som många beskriver som ovärdig och potentiellt skadlig för både individer och demokratin i stort. Här finns anledning att reflektera över mediers ansvar, den politiska debattens nivå och vikten av att värna demokratiska principer.
Medias roll och ansvar
Public service, särskilt Sveriges Television (SVT), har ett tydligt demokratiskt uppdrag att bedriva saklig och opartisk journalistik. Det är av yttersta vikt att källor som används i rapporteringen är tillförlitliga och att granskningar sker på ett sätt som inte bidrar till polarisering eller osaklig smutskastning. Att använda extrempolitiska grupper, oavsett om de befinner sig på höger- eller vänsterkanten, som primära källor riskerar att undergräva trovärdigheten hos både medierna och det demokratiska samtalet.
Vidare bör medier vara försiktiga med att publicera uppgifter som kan påverka enskilda individer negativt, särskilt när det gäller minderåriga. I den aktuella situationen har en ung person hängts ut med namn och bild, något som är både juridiskt och etiskt problematiskt. Detta är ett exempel på hur gränserna för ansvarsfull journalistik kan suddas ut i jakten på nyheter.
Politisk debatt och integritet
Det är också problematiskt när politiska aktörer försöker utnyttja enskilda fall för att vinna kortsiktiga poänger i den offentliga debatten. När situationer blåses upp till säkerhetsrisker utan grund i verkligheten, som i fallet med den minderårige som tidigare haft kopplingar till högerextrema miljöer men tagit avstånd från dessa, bidrar det till en osaklig debatt. Säkerhetsfrågor bör hanteras av relevanta myndigheter, såsom Säkerhetspolisen (Säpo), som har expertis och resurser för att bedöma och hantera potentiella hot. Att dra in sådana frågor i den partipolitiska debatten riskerar att underminera förtroendet för både politiken och de institutioner som är satta att skydda demokratin.
Värna demokratins fundament
Den svenska demokratin bygger på principer om öppenhet, respekt och saklighet. När dessa principer åsidosätts, oavsett om det sker av medier eller politiska aktörer, hotas tilliten till samhällets grundläggande institutioner. Det är därför avgörande att alla parter – medier, politiker och allmänheten – tar sitt ansvar för att upprätthålla en respektfull och faktabaserad dialog.
Att hänga ut en ung person som tidigare varit vilseledd men nu valt att lämna en destruktiv miljö är inte bara oetiskt utan riskerar också att motverka samhällets arbete med att hjälpa individer att lämna extremistiska miljöer. Det är viktigt att vi som samhälle erbjuder stöd och inte stigmatiserar de som försöker förändra sina liv.
SVT agerande är rent ut sagt Svinaktigt som samarbeta med AFA som är Terrorklassade
Text: Charlie