Socialdemokraterna och valfusket genom åren..
Det finns inget exakt totalantal eftersom många fall är lokala anklagelser eller utredningar som inte alltid leder till dom. S är dock det enda parti som har dömts för valfusk i modern tid enligt flera källor (t.ex. Wikipedia och mediearkiv). Jag har fokuserat på bekräftade incidenter från offentliga utredningar, domar och Valprövningsnämnden. De flesta rör budröstning, valsedelsmanipulation eller organiserad påverkan.
1979 (Hallsberg kommunfullmäktigeval): Budröstning på äldreboenden och sjukhus ledde till ogiltigförklaring av röster. Valprövningsnämnden konstaterade otillbörligt verkande som kunde ha gynnat S. Valet upphävdes och omval hölls. (Tidigt fall, men ofta nämnt i sammanhanget.)
2002 (Hässelby, Stockholm – äldreboende): Två S-valarbetare dömdes av Stockholms tingsrätt till 75 dagsböter vardera för otillbörligt verkande. De höll valmöte på ett äldreboende och agerade bud åt ca 10 boende – endast S-valsedlar fanns tillgängliga. Detta är det mest kända och bekräftade domsfallet.
2002 (Rinkeby/Spånga, Stockholm): Flera S-valarbetare anklagades för felaktig hantering av budröster och direkt påverkan utanför vallokaler (t.ex. trycka färdiga kuvert i händerna på väljare). Kristdemokraterna överklagade till Valprövningsnämnden, men ingen omval eller dom eftersom det inte påverkade mandatfördelningen nämnvärt.
2006 (Surahammar): S-kommunfullmäktigeledamoten Monica Rydin (som arbetade som valsedelsutdelare) dömdes av tingsrätten till 70 dagsböter för otillbörligt verkande vid röstning. Hon plockade bort Sverigedemokraternas valsedlar från vallokalen. Hon avgick senare från sina uppdrag.
2009–2010 (Huddinge): S-valarbetare anklagades för att dela ut förifyllda S-kuvert, vistas olovligt inne i vallokaler och uppträda aggressivt. En valhandläggares promemoria och polisanmälan gjordes, men ingen dom rapporterades.
2010 (Örebro, Vivalla – ”röstskola”/valskola): S anordnade en röstskola nära förtidsröstningslokalen (Mona Sahlin deltog). Deltagare fick instruktioner och gick sedan i grupp till vallokalen, vilket skapade kaos. Valprövningsnämnden konstaterade oordning och kommunalvalet i valkretsen fick göras om. Polisanmälan för fusk lades ner 2012. Detta är det mest kända exemplet på ”röstskola” som kritiserats som organiserad påverkan.
Övriga senare anklagelser (ej alltid domar):
2018 (Karlskrona): S-politiker polisanmäld för utdelning av förkryssade valsedlar utanför vallokal.
2018 (Helsingborg): S-politiker polisanmäld för samma sak (förkryssade sedlar) och petades internt av partiet.
Flera fall av påstådd valsedelsblandning eller sabotage (t.ex. 2002, 2006, 2009) där både S och SD anklagat varandra – inga specifika S-domar där.
Sammanfattningsvis: Det finns två bekräftade domar (2002: två personer; 2006: en person) plus ett fall som ledde till omval (Örebro 2010). Övriga är anklagelser/polisanmälningar som inte alltid resulterade i åtal eller fällande dom. ”Röstskolor” syftar främst på Örebro-fallet, som kritiserats som ett sätt att organisera och påverka väljare i grupp. Många fall är lokala och politiskt omtvistade – oppositionen (ofta M eller SD) har lyft dem, medan S ofta beskriver dem som misstag eller överdrifter. Sverige har generellt låg valfuskfrekvens jämfört med många andra länder.